当前位置:首页 > 文化 > 热点

明朝到底为何会成为历史上最刚硬的王朝呢

发布日期:2018年08月06日   文章来源:历史闻知社   作者:
[打印本页] 【字体大小:

  明朝,是我国历史上最为刚硬的王朝,有人称之为“不议和”、“不和亲”、“不赔款”、“不割地”、“天子守国门”、“君王死社稷”。此虽是对明朝的褒奖,却也看出了此中问题的存在,而明朝之灭亡,也正是亡於这份“刚硬”。

 

  明朝这种刚硬,实质上就是体制的僵化。而对一个君主来说,能忍羞含辱、再图匡扶才是该有的作为。倘使崇祯一朝能稍微低一下“高贵”的头颅,忍一下辱,也许就不会有华夏文明三百年浩劫。大明以前,当王朝遇到危机,迁都与议和从来都不是难以决断或值得非议的事。周平王因关中遭到犬戎的残破,而迁都於洛邑;楚昭王时期迫於吴国压力,也曾迁都於鄀,但仍不失为中兴之主。大唐在安史之乱、黄巢之乱中也曾数次弃守长安;南宋赵构擅长逃遁之术;大明徐达北伐时,元顺帝也从大都跑了。

 

  大明朝以后,英法联军逼近北京,咸丰跑了;八国联军进北京前,慈禧、光绪跑了。抗战期间,国民政府也迁到重庆了。汉高祖刘邦曾与匈奴议和,李渊、李世民父子亦曾称臣於突厥,此皆无可厚非。但问题一到了明朝就完全不一样,迁都於南京是耻辱不能接受,与后金(清)议和更是耻辱而张不了嘴。

  那为何大明朝的国策,会演化得如此僵硬呢?

  其一,大明朝没有祖先的“坏榜样”示范。汉初有白登之围,其后就有了长期和亲之策。唐初称臣於突厥多年,故对和亲也不会排斥。大宋开国三十余年,就有了澶渊之盟,而向辽输送岁币的惯例。开国皇帝(太祖太宗),通常都是雄才英武的君主,也是后世君主的楷模。太祖太宗都有过的“屈辱行径”,其后世子孙执行起来也就轻车熟路。而太祖太宗没做过那些“苟且”之事,其后世子孙便难於执行,动辄就会落了个“败家仔”的恶名。

 

  大汉最繁荣的时期是在文景时期,武力鼎盛是在武帝时期。而大唐武力鼎盛时期,是在太宗--高宗时期。唯有大明,其武力鼎盛时期就在太祖太宗(明成祖的早期庙号也为太宗)时期,开国便处於对北方游牧民族的强势地位,而无“屈辱”的先例。且大明又是靠“驱除胡虏”,才得以建立的,就更不能对“胡虏”屈服了。

  其二,宋明理学的发展。唐朝中期以后,和亲便渐渐为人诟病,中唐诗人戎昱,便写诗道:汉家青史上,计拙是和亲。社稷依明主,安危托妇人。岂能将玉貌,便拟静胡尘。地下千年骨,谁为辅佐臣?

  到宋明时期,理学得到大力发展,更是将和亲之事视为耻辱。宋朝虽军事实力较弱,但内心却充满了对蛮夷的鄙视,故在与外族的交涉之中,宁愿多赔点钱财,也不愿将公主送於外邦。

 

  其三、多受南宋议和的负面影响。南宋与金人的议和,最受后人的诟病,至今,秦桧等人还跪在岳飞面前。不论能不能战?而在任何时期,主战派都很容易与爱国相挂钩,而主和派就轻易地与屈膝投降挂上钩。凡主张议和就会轻易地与秦桧划上等号,朝野上下的舆论压力太大,使得谁也没有勇气去担当。

(责任编辑:梦月)

0

反邪教网群

合作媒体

关于我们编辑信箱
凯风网版权所有 京ICP备14016129号 
京公网安备11010802014559号